Antena Omnidireccional de 6 dBi rev2

Bastante mal fue mi apreciación, medición y fabricación de ésta antena (por su tamaño paso de ser antenita a antena.... ya veremos antenotas...)

Los errores:

- Fatales a la hora de la apreciación de los gráficos de netstumbler. La falta de teoría me llevo a plantear desde un principio la "medición" de la antena de una manera errónea, por lo que los resultados del netstumbler, si bien no estaban malos, la forma en que se midió la antena si lo estaba.

- Tan mal estaba la medición, que cuando intenté mejorar la soldadura, pensando que los problemas estaban en ella, sobre calenté la malla y fundí el aislante del núcleo, lo que dejo en cortocircuito los elementos del cable y la medición siguió siendo la misma.

- Como tercer y menor error estaban las dimensiones de la antena, las cual mal interpreté desde el plano y no estaban correctas.

Fotos de los errores en las dimensiones:

La que tiene el cable soldado es la buena...

Después de tener las dimensiones del plano en mi nueva antena, decidí dejarme de pruebas absurdas y ponerla en su lugar!.... el techo!!!


Así que construí su "agarradera" para el mástil:

Se ven las especificaciones de la difunta que donó su carcasa a la ciencia...


Pensé en usar solo 3 tornillos, pero mejor me aseguro con 4...


Perfil....


Solo la tapa superior esta pegada, la inferior esta con "roscalatas" para modificaciones....


La escuadras...


Tornillo U para el mástil


Se ve descuadrado??


"Tira pinta..."

Mucha preparación y poca acción....

Bueno, acá ya esta amarrada al mástil y la escalera en su posición!

Todo listo, pero como la amarro???

Esa cornisa me quita el sueño... ideas???

Apenas pueda subirá esos 4 metros hasta el techo y creo que lograré de 2 a 2.5m por sobre el techo, lo que me dejará por fin con linea vista a mi objetivo :)

Y me quedarán espacios en el mástil para mas antenitas!!!!

Dejo acá los agradecimientos a Luis Angosto Rahausen que me ha ayudado un kilo a comprender este mundo de RFs.

Antena Omnidireccional de 6 dBi

EDITADO: por favor lea esto
http://antenaswifiencasa.blogspot.com/2007/08/antena-omnidireccional-de-6-dbi-rev2.html
luego de terminar este post.



Con sabor amargo y olor a fracaso termine mi antenita omni de 6dBi que fabrique según el diseño de Luis Angosto Rahausen publicado en guw.cl: http://www.guw.cl/sitio/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=36

Después de tanto doblar alambres con las biquad me atreví a experimentar esta antena, pero lamentablemente el material recomendado, alambre de cobre de 3mm es bastante mas difícil de doblar y soldar.

No encontré 3mm de diámetro y realizé la prueba con uno de 2.25mm siguiendo al pié de la letra las indicaciones y medidas del plano pero los resultados no fueron buenos.

Para que decir que estaba mas que entusiasmado y tenia hasta los materiales del "protector" de mi antenita ya que ésta estaría a la intemperie.

Van las fotos:

La antena ya fabricada y tubo de PVC para protegerla.


La antena ya fabricada y tubo de PVC para protegerla.


La antena ya fabricada y tubo de PVC para protegerla.


Lista para meter en su estuche.


La soldadura.... difícil soldar este alambre que ya parece "varilla" de cobre...


Antena terminada y materiales utilizados

Para evitar confusiones realizé la "prueba del microondas" con el PVC antes de utilizarlo. No se calentó NADA y el agua en la taza hirvió.

Nótese el fondo del microondas mojado por la ebullición del agua.

Ahora lo feo:
Si bien la prueba es dentro de la casa y sean los factores que sean se realizó con iguales elementos y posición de la antena.

La antena de 4dBi marca Buffalo utilizada en la comparación debió mostrar valores menores a mi antenita recién fabricada, pero no fue así, por lo que plantearé el tema en el foro de guw.cl para ver que puede haber pasado y corregir, en el caso que existiera, los errores en la fabricación.

Experimento: Reflectante

Holas,

Nuevamente en la investigación expondré los resultados de un experimento sobre el material y forma del reflectante de la biquad.

Reflectantes de las pruebas:
Modelo A: Acero zincado de 123x123mm con bordes de 29mm.
Modelo B: Acero zincado de 123x123mm sin bordes.
Modelo C: Sin reflector.
Modelo D: CD (si, un CD común y corriente)
Modelo E: Lamina de cobre de 0.1mm de espesor, 123x123mm con bordes de 29mm.
Modelo F: Lamina de cobre de 0.1mm de espesor, 123x123mm sin bordes.

Las pruebas fueron realizadas bajo los mismos parámetros de los experimentos anteriores.

Van las imágenes...

Modelo A

Modelo B

Modelo C

Modelo D

Modelo E

Modelo F

Esta vez agregué el indicador del software de la tarjeta de red d-link a los pantallazos por si de algo sirviera, pero los indicadores variaban mucho por lo que al momento de capturar la pantalla el valor capturado es "el que salió no mas..."


Las variaciones no fueron muchas dejando como conclusiones:

- Definitivamente hay que usar reflector.
- El CD no sirve de nada, para las biquad-CD HAY que usar el papel aluminio propuesto.
- El cobre como reflectante se comporta mejor que el acero zincado.


Sobre el usar o no bordes.... difícil concluir en algo por este experimento, ya que el reflectante de acero zincado se comporto mejor sin bordes y en el caso del reflectante de cobre funcionó mejor con bordes.

Empiezo a pensar que mis experimentos no me están llevando a ninguna parte, no hay variaciones muy notables en la construcción o materiales por lo que sospecho que mi AP de prueba no sirve para experimentar :(

Guardaré los materiales para futuras pruebas con linea vista...

Experimento: diametros, tamaños, forma...

Un cordial saludo a los lectores,

Dados los Análisis de personas con los equipos adecuados de medición me decidí a cambiar por "Experimento" los topics de mis posts.

Por lo que ahora les presentaré un experimento llevado a "mis extremos" de biquads

según:

- Diámetro del alambre y
- Tamaño y forma de los segmentos.

Teniendo como constantes:

- Tamaño y forma del material reflectante (Acero zincado de 0.5mm de espesor y 123x123mm además de los costados de 29mm.)
- El mismo"pigtail" (cable y conectores).
- La misma tarjeta de red DWL-520+
- El mismo PC.
- Los mismo ángulos de inclinación fijados por un trípode.
- El mismo clima (efectuado con minutos de diferencia).
- Distancia entre los quads y el reflectante idéntica.

Presentando 6 modalidades distintas:

Modelo A: Segmentos de 26.45mm y diámetro del alambre de 1.35mm.
Modelo B: Segmentos de 30.75mm y diámetro del alambre de 1.35mm.
Modelo C: Segmentos de 31.50mm y diámetro del alambre de 1.80mm.
Modelo D: Segmentos de 30.75mm y diámetro del alambre de 1.00mm.
Modelo E: Completamente mal formada con segmentos desiguales (tendiendo a 31mm aproximadamente) con alambre de diámetro 1.35mm.
Modelo F: Completamente mal formada con segmentos desiguales (tendiendo a 31mm aproximadamente) con alambre de diámetro 1.00mm.

Desde ya nótese que AP1 y AP2 no tienen linea vista y solo se "escuchan en su mejor ángulo de rebotes" por mi equipo (tal como en los experimentos anteriores).

AP1 (el mas cercano)

AP2 el mas distante...

AP2, que es mi objetivo, se encuentra a 150M con un desnivel (que perjudica demasiado) de 5 metros teniendo 3 casas - 20M libres - 2 casas de distancia con mas de 2 edificaciones de 2 pisos.
AP2 es un DWL-2100AP con una biquad a 4M de altura que no logra linea vista a mi casa.

AP1 es una antena cercana que desconozco a quien pertenece pero de momento me es una referencia ya que mi equipo la detecta en la misma alineación que AP2 y dado el angulo de funcionamiento de las biquad es útil como referencia.


Las diferencias en las biquads de la medición:

De izquierda a derecha: el Modelo A al F

Conclusiones: no tengo...
Pero interpretando los datos me sugieren que:

- El Modelo D y F, que tienen en común el diámetro del alambre, fueron "mejores" para el AP2 (mas distante*).
- El Modelo A y C, que extremaron las teorías y cálculos, en su longitud de los segmentos del los quads (26.24 y 31.50mm), fueron "mejores" para el AP1 (mas cercano*)

Los * responden a que las mediciones NO FUERON BAJO LINEA VISTA, por lo que no determinan nada mas que una necesidad de un humano común de enlazar 2 puntos bajo las ya expresadas condiciones.


Mas que nada, con el ánimo de incentivar la investigación de antenas home-made, presento mis experimentos con gráficos apreciativos, sin respetar normativa ni legislación alguna sobre RF.
Menos soy un "pirata" ya que mi intención es comunicar la casa de mis viejos con la mía.

Salu2